Kiffing Umfrage wurde von Kirby geschlossen!

Temposchlucker

Auch wenn einem @Kiffing (so wie mir) symphatisch war, oder man ihm zu Recht zugesteht,
dass er sehr wichtig fuer das Forumgeschehen war, sollte man eines nicht vergessen:

Niemand ist unersetzlich.
Das ist in der Politik so, aber auch im kleinerem Rahmen, wie hier im Forum.

Irgendjemand wird die Lücke füllen und bald ist Kiffing vergessen.
Klingt nicht sehr angenehm, ist aber so.

Amen.

Cunningham

OK! Fakt ist, du hast eigenmächtig einen bei (wie die von dir geschlossene Umfrage ergeben hat, die von der Teilnehmerzahl her Rekord ist) rund 70% der Umfrageteilnehmer von Schachfeld.de beliebten Moderator ohne ausreichende Angabe von Gründen rausgeschmissen!

Nun beginnst du Threads zu schließen bzw. streng zu regulieren, die diesen Vorfall zum Thema machen.

Meine nächste Frage wäre nun, bist du ein Admin explizit für Schachfeld.de oder nimmst du innerhalb von ForumFactory noch andere Aufgaben wahr? Laut Impressum ist die Email-Adresse von ForumFactory info@forumfactory.de, und ich finde es angemessen wenn sich all diejenigen User, die mit deiner Entscheidung nicht einverstanden sind dort beschweren!

Gruß - Cunningham

little_Anderssen

Wenn auch eine Zweidrittelmehrheit pro Kiffing die Forumsleitung nicht dazu bewegt, über eine Wiedereinstellung nachzudenken, lässt sich da meines Erachtens nichts weiter tun.

Ich finde, die User haben damit ein genügend großes Zeichen der Solidarität gesetzt, so dass Kiffing - wenn er will - erhobenen Hauptes als normaler User ins Forum zurückkehren kann.

Gast7418

Volle Zustimmung!

Wenn normalerweise fast immer alles stehen bleibt, ist es natürlich schwierig für den Nutzer, wenn es in einem Thema mal nicht so ist. Hier sind die Moderatoren gefordert, mehr auf die Einhaltung aller Themen zu achten, Themen frühzeitig zu teilen, wenn eine zweite Diskussion entsteht und Beiträge die absolut nichts beitragen auch mal zu löschen. Sonst bringt die ganze Struktur mit vielen Unterforen auch nicht viel, wenn jeder überall alles schreibt.

Ein Mülleimer für gelöschte Beiträge ist eine gute Idee. So kommen auch nicht bzw. nur selten die leidigen Diskussionen auf, warum etwas gelöscht wurde.

Temposchlucker

Dazu ist es zu spät.

hoppelstoppler

Ist so, ist aber auch mit Veränderungen verbunden, die nicht so angenehm sind.

Was wäre Schachfeld für ein Forum mit allen noch in der Seraphinära zurückgetretenen Moderatoren Stratege, Tarrasch und Lowscore sowie den jetzigen einschließlich Kiffing?

Jeder dieser Abgänge hat nach meiner Einschätzung für einen Großteil der User (Ausnahmen hierzu kenne ich und erwarte schon die kommentare ...) einen Verlust dargestellt, der für das Forum nie vollständig zu schließen war.

Ganz einfach auch, weil ein wachsendes und schon recht großes Forum einfach alle 6 bzw. 7 Mods samt mitarbeitendem Admin benötigt (hätte), um schlicht besser zu sein.

Andere Foren (Space und ...matt) haben übrigens gezeigt, daß bestimmte Abgänge nicht zu füllen waren.
Also sollte man es sich nicht leicht machen, denn auf Brache folgt nicht immer ein Jungtrieb, sondern auch Öde und Wüste.

Davon ist das Feld noch weit entfernt, aber immer aufpassen!

Cunningham

Du hast Recht mit dem Einwand dass Einträge in Forum der Rechtssprechung unterliegen. Danke übrigens für den Link zum Blog, sehr interessant!

Das mit dem Vollpfosten habe ich geschrieben, weil ein User in einem ellenlangen Posting persönliche Daten von Kiffing ins Forum reingestellt hat, verbunden mit allen möglichen Beleidigungen. Gute Aktion von Sommerpower diesen Dreck schnell zu löschen (ja, auch meinen Kommentar dazu!).

Gruß - Cunningham

project_chaos

jetzt wirds kindisch.

auch der ton von cunningham wird mir zu aggressiv

Kirby

@Cunningham
Jeder Mitarbeiter hat eine Reihe von Foren für die er der primäre Ansprechpartner - für Schachfeld bin dies ich (Robert74 der heir auch als Administrator angemeldet ist betreut Schachmatt.de).

Natürlich bin ich nicht nur für Schachfeld zuständig, meine primären Aufgaben liegen im Bereich Programmierung und 2nd Level-Support.

Die Adresse im Impressum ist der Einfachheit halber immer die gleiche - die Mails werden dann an die zuständigen Community-Manager (d.h. für Schachfeld an mich) verteilt.

@Literaturfreak
Vielen Dank für die konstruktive Kritik an der (in letzter Zeit) zu laxen Moderation.

Unsere Devise ist eigentlich immer:
So wenig wie möglich, aber soviel wie nötig.
Da es sich gezeigt hat dass Schachfeld etwas "strenger" modereirt werden muss als dies bisher der Fall war werden wir uns bemühen dies in Zukunft besser zu machen.

SommerPower

Klingt wie ein entmenschlichter "Human resources" (der Name sagt schon alles!) Abteilungsleiter, der den Mensch als reines Arbeitstier und nicht als soziales Individuum sieht.

SommerPower

Pass auf, dass Du nicht den Fehdehandschuh ins Gesicht geworfen bekommst, sieh Dir sein Avatar an
P.S. schäm**** Doppelpost*******schäm

SchuBi

@Cunningham
Wir lernen "Lügen mit Zahlen": 70% der Umfrageteilnehmer sind wieviel Prozent von was?
Gestern abend stand es 86 zu 35, heute bei Schließung der Umfrage 93 zu 41. Wenn ich diesen Zwischenwert extrapoliere, komme ich nicht auf 70 %.

Was heißt "ohne ausreichende Angabe von Gründen"? Das heißt doch nur, daß es für dich nicht ausreichend war. Dann kläre es doch mit Kirby mittels persönlicher Nachrichten oder emails. Vielleicht kannst du dann Kirbys Entscheidung (und die des Teams) nachvollziehen.

Wir sind Gäste im Forum. Was würdest du mit jemandem machen, der dauernd quengelt? Du würdest ihn bitten, damit aufzuhören. Und was machst du, wenn das nicht klappt?
Kirby ist in genau der Situation.

Alusi

Du hast Recht...es sind nur 69,4%

project_chaos

naja wird mein hund schon schaffen

on toppic: finds nur komisch, dass die meisten, die sich gegen kiffing aussprechen sehr wenige posts haben und erst sehr kurz angemeldet sind.

little_Anderssen

Wieso sollte es für Kiffing zu spät sein, als normaler User ins Feld zurückzukehren, nachdem ihm durch die Umfrage breite Unterstützung signalisiert wurde?
Insofern war die Umfrage auch ein kleines "Zeichen".

Wenn es ihm darum geht, sich inhaltlich zu beteiligen, kann er dies genauso auch ohne Moderatoren-Amt und -Titel tun.

BobbyII

Nein - wir setzen hier nur einfach die inzwischen geschlossene Diskussion fort.
Allle anderen machen es schließlich auch so.

Sviper

Er wollte doch extrapolieren. D.h. er geht vom Wert gestern abend (86 zu 35 oder knapp 71,1%) und von heute vormittag (93 zu 41, also 69,4%) aus und extrapoliert jetzt, dass der Wert weiter gesunken wäre (z.B. auf 67,7% für heute abend bei linearer Extrapolation), wäre die Umfrage offen geblieben.
Ich verkneif mir jetzt jeden Kommentar dazu.

Cunningham

Albern hoch 10, aber gut. Rund 70% der Umfrageteilnehmer sind rund 70% der Umfrageteilnehmer, was sonst? Wenn du diesen Zwischenwert "exrapolierst" kommst du auf rund 70%, genau wie ich geschrieben habe.

Aber vielleicht legst du ja so viel Wert auf die 0.6%, das kann ich verstehen bei jemandem der 41 Gegenstimmen als "eine Menge" ansieht!

Amüsierte Grüße - Cunningham

SchuBi

@ Cunningham
Leider hast du es nicht verstanden. Mir geht es nicht um den Rundungsfehler. Eine Extrapolation ? Wikipedia versucht salopp, aus bekannten Werten zukünftige Werte vorauszusagen. Wenn der letzte Zuwachs charakteristisch für den weiteren Verlauf der Abstimmung ist, dann kämst du nur auf ca. 55 % Zustimmung für Kiffing.

project_chaos

ist über die hälfte und somit gewählt