Linares / Morelia 2007!

French Magician

Vermutlich handelt es sich bei der Partie Anand-Morozevich um einen Übertragungsfehler, vielleicht durch schnelles Ziehen in beidseitiger Zeitnot verursacht. Wahrscheinlich hat Anand in Wirklichkeit 36.Ta5 gespielt, worauf nach 36...Lc6 mit 37.Sxc4 Vorteil erlangen kann (1 Mehrbauer bei ungleichfarbigen Läufern + Turm/Türme). Morozevich hätte aber nicht aufgeben brauchen, wahrscheinlich hat er auf Zeit verloren.

Bei der Partie Ivanchuk-Carlsen muß man sich bei Ivanchuk bedanken, daß er nicht das Remis erzwungen hat (dreimalige Stellungswiederholung stand im Raum), sondern versucht hat zu gewinnen. Carlsen hat gut gekontert, aber Ivanchuk hat vielleicht auch zuviel von seiner Stellung verlangt.

Ich weiß nicht, ob Leko so gut stand. In der Schlußstellung hätte 18...Lxb5 19.axb5 Ld6 gespielt werden können, Vorteil für Weiß sehe ich da auf Anhieb erstmal nicht, nach 20.Tb7 folgt Tf8 und die schwarze Stellung sieht eigentlich recht stabil aus.

Topalov-Svidler ist jenseits meines Horizonts. Irgendwie sieht die weiße Stellung attraktiv aus, aber wie man da was draus machen könnte weiß ich auch nicht.

Tarrasch

Ach Marcel, du gute Seele!
Was täten wir hier nur ohne Dich?

Vielen Dank für die prompte und erschöpfende Antwort!

EDIT:
Du hattest völlig recht mit 36. Ta5.
Allerdings war die Partie danach noch nicht zu Ende.
Die vollständige Notation bis zum 59. Zug findet man hier.

French Magician

Die kompletten Partien der 4. Runde findet man hier, alle Partien in voller Länge auf Chessbase:

Morelia Super-GM

Tarrasch

Stand nach 5 Runden:

1. Magnus Carlsen 3.5/5
2. Viswanathan Anand 3.0/5
Levon Aronian

Wer hätte das gedacht?

Aronian zeigt gegen Anand in einem slawischen Katalanen (oder wie man die Eröffnung nennen will) tief durchdachte Strategie (er lässt sich die Bauernstruktur am Königsflügel zerstören, um aktives Figurenspiel zu erhalten) und feinste Endspieltechnik (32. Ld7!, ... 40. a6!). Ein wunderbarer Sieg!
Aronian findet für meinen Geschmack zu wenig Beachtung in den Medienberichten. Dabei ist er einer der erfolgreichsten Turnierspieler der letzten zwei Jahre und hat mehr als einmal bewiesen, dass er immer zu einem starken Finish mit Sprung auf Platz 1 in der Lage ist (zuletzt in Wijk).

In der Partie Carlsen- Topalov scheint mir zunächst Schwarz besser zu stehen. Mich verwundert die weiße Eröffnungswahl. 5. e3 nebst 7. b3 und Fianchettierung des Damenläufers erscheint mir recht langsam und passiv. Den strategischen Knockout versetzt sich Carlsen aber mit 13. e4 ?!, wonach Topalov entschlossen die Initiative ergreift. Die unkoordinierte Figurenstellung zwingt Weiß zu Eingeständnissen in der Bauernstruktur (Schwächlinge a3, b3, rückständiger Bauer d4, schwaches Feld d5).
Wo lässt sich Topalov die Butter vom Brot nehmen? Die Manöver zwischen Zug 24 und 27 erscheinen mir wenig zielführend. War die Schwächung 28. ... f6 wirklich nötig? Carlsen aktiviert nun seine Figuren, während die schwarzen auf immer schwächere Felder ziehen (Sh6 etc.). Schließlich erhält Carlsen starken Königsangriff, wobei das durch f6 geschwächte Feld g6 zu einem Schlüsselpunkt wird.
Aber ist die Schlussstellung wirklich verloren für Schwarz? Kann der weiße König den Schachgeboten nach 64. ... Dd5+ etc. entkommen? Oder spielte Zeitnot eine Rolle?

klötzchenschieber

@Tarrasch:

Sehr hübsche Geschichte auf Chessbase.com: Klein-Magnus hat Topalov nach dessen Aufgabe die Remisvariante gezeigt !

Evtl. muss Topalov ja erst mal wieder mit dem Rücken zur Wand stehen, um wieder sein Bestes zu zeigen - die Geschichte gab es doch im letzten Jahr in Morelia schon mal!

French Magician

Was Carlsen gegen Topalov gespielt hat, war völlig in Ordnung. Am Anfang war es ein Meraner mit Dd1-c2, welchen er mit b2-b3 und Lc1-b2 fortgesetzt hat. An Carlsen's Aufbau ist nichts ungewöhnliches oder schlechtes, Topalov hat den Aufbau aber gut neutralisiert. Ich persönlich glaube nicht, daß Topalov irgendwann die Initiative hatte, immerhin hat Carlsen für den rückständigen Bauern d4 Raumvorteil gehabt.

fischer

Falls du auf schach.de angemeldet bist (oder eine Fritz-Version hast), kannst du die Partien live (also 22.30 (MEZ)) auf schach.de (Turnierraum -- Offiziell A) anschauen, so wie cih das immer mache....

P.S:Wer ist euer Favorit? Meiner ist Vishy
(Wobei Aronian auch ganz sympathisch ist und ganz nebenbei gut Schach spielt)

Jan-vm

Ich denke das Anand gewinnt und hoffe das Aronian das selbe macht .


Übrigens schade das es keine aufgezeichneten Pressekonferenzen wie in Wijk an Zee gibt. Die waren einfach klasse! Vorallem die von Aronian

Jan-vm

Falls jemand live Audio Kommentar mag:
Chess Live Radio


lg Jan

JerryCotton

Danke für den Link Jan.

Heute hat Anand sich einen kleinen Vorsprung durch einen Sieg über Carlsen verschafft. Carlsen ist vielleicht von seinem eigenen Erfolg überrumpelt. Gestern dieses lahme Remis und heute die Niederlage.

Hier die heutige Partie: Vielleicht hat jemand Lust sie zu analysieren? Wäre bestimmt interessant mal zu sehen, was passiert wäre, wenn Carlsen den vergifteten Springer stiebitzt.

[Event ""]
[Site "freechess.org"]
[Date "2007.03.04"]
[Round "?"]
[White "GMAnand"]
[Black "GMCarlsen"]
[Result "*"]
[WhiteElo "2779P"]
[BlackElo "2690P"]
[ECO "C88"]
[TimeControl "7200"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3
O-O 9. h3 Na5 10. Bc2 c5 11. d4 Nd7 12. d5 Nb6 13. Nbd2 g6 14. b4 cxb4 15.
cxb4 Nac4 16. Nxc4 Nxc4 17. Bb3 Nb6 18. Be3 Bd7 19. Rc1 Rc8 20. Rxc8 Bxc8 21.
Qc2 Bd7 22. Rc1 Na8 23. Qd2 Qb8 24. Bg5 Bxg5 25. Nxg5 Rc8 26. Rf1 h6 27. Ne6
Kh7 28. f4 Qa7+ 29. Kh2 Be8 30. f5 gxf5 31. exf5 f6 32. Re1 Nc7 33. Rc1 Bd7
34. Rc3 e4 35. Rg3 Nxe6 36. dxe6 Be8 37. e7 Bh5 38. Qxd6 *

Lather

Mit dem Begriff "vergiftet" deutest Du ja schon an, dass er gut daran tat, ihn zu verschmähen...

Warum?

Nunja, dxe6 und Dxh6 (vermutlich ist sogar die Reihenfolge egal) zerschmettern Schwarz schnell....

JerryCotton

Naja so einfach ist die Sache nicht. Habe das inzwischen mit Enginehilfe analysiert. Bei beidseitig bestem Spiel kam ein Endpspiel Läufer und 4 Bauern gegen Springer und 3 Bauern heraus. Falls dies keine andere Analyse zeigt, kann ich die Analyse demnächst mal von meinem Laptop hier rüber spielen.
Dazu passt auch, dass die Stellung von vielen (einschließlich Kommentator Chess-live-Radio) bis zu Se6 als absolut ausgeglichen bewertet wurde. Ich hörte sogar Sätze wie: Anand ist seid Wjik auf dem absteigenden Ast.... So einfach war es also nicht zu sehen, selbst wenn der starke weiße Angriff sofort ins Auge springt.

Lather

Ok, werden wir mal konkreter: 27...fxe6 28.dxe6 Le8 29.e7+ und ich sehe keine Verteidigung mehr für Schwarz. Zieht der König, folgt Dd5, wonach schon Tc4 erzwungen ist. Auf 29....Lf7 folgt einfach 30.Dxh6 und Weiss räumt alles ab. Falls Schwarz den Läufer auf ein anderes Feld als e8 zieht, kommt wiederum Dxh6....Wie soll sich Schwarz da noch retten können?

WilhelmHH

7. Sf3 Dc7 oder 8. Lc4 Le6 geht doch auch. Und was spricht auf letzteres gegen 9.Ld5

Tarrasch

Magnus strikes back!

Nach der Niederlage im Spitzenduell gegen Anand gewinnt er glatt mit Weiß gegen Ivanchuk (Notation z.B. hier, zum direkten Nachspielen hier). Jetzt steht Magnus Carlsen mit 6,5/11 auf dem alleinigen zweiten Platz mit einem halben Punkt Rückstand auf Anand.

Beachtenswert fand ich die Leichtigkeit seines Sieges gegen Chuckys Grünfeld-Inder. Was hat Vassili falsch gemacht? Ist das Manöver 20. Lg5 nebst 21. Lf6 schon gespielt worden? Oder hat Magnus mal eben die Hauptvariante im Grünfeld-Inder widerlegt?

WilhelmHH

Die Hauptvariante im Abtausch-Grünfeld-Inder geht etwas anders. Abweichungen davon kann sich Schwarz anscheinend nicht erlauben. b6, e6 sind Tempofresser. Dd2 hat die Doppelfunktion Richtung h6 und Wiedernehmen mit Tfc1 für die c-Linie.
Vielleicht hilft 9. ...Sa5 etwas, aber es bliebe im Falle von b6, e6 dieselbe Struktur. Der Sa5 steht im Abseits und muß ebenso wie Ta8 schnell mittels cd4 + Le6 aktiviert werden.
Die Hauptvariante im Abtausch-Grünfeld-Inder lautet 10. ... Lg4 11. f3 und dann erst 11. ... Sa5
Sa5 vor Lg4 nimmt den Druck von d4. 10. ... Sa5 11.Ld3 Lg4 kann deshalb mit 12.Tc1 beantwortet werden.

Tarrasch

Danke, sushiman!
Ja, das habe ich mittlerweile auch bemerkt.
Offenbar hat Carlsen gezeigt, dass 10. ... Sa5 ?! statt 10. ... Lg4 schlecht für Schwarz ist.

JerryCotton

Die angekündigte auf die schnelle angefertigte Analyse. Sind grobe Fehler enthalten? Wo meinst du das es einen leichteren Weg gibt Lather?

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "?"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[ECO "C96"]
[Annotator ""]
[PlyCount "75"]
[EventDate "2007.03.05"]
[SourceDate "2007.03.05"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3
O-O 9. h3 Na5 10. Bc2 c5 11. d4 Nd7 12. d5 Nb6 13. Nbd2 g6 14. b4 cxb4 15. cxb4
Nac4 16. Nxc4 Nxc4 17. Bb3 Nb6 18. Be3 Bd7 19. Rc1 Rc8 20. Rxc8 Bxc8 21. Qc2
Bd7 22. Rc1 Na8 23. Qd2 Qb8 24. Bg5 Bxg5 25. Nxg5 Rc8 26. Rf1 h6 27. Ne6 Kh7 (
27... fxe6 28. dxe6 Be8 29. Qxh6 Nb6 30. Rd1 (30. f4 $6 Qa7 31. f5 Nc4+ 32. Kh1
Qg7) 30... Qc7 31. e7+ Nc4 32. Qf8+ Kh7 33. Rd3 Qd7 34. Rf3 d5 (34... Qe6 35.
g4 Qg8 36. g5 Qg7 37. Rg3 Bd7 38. Qxc8 Bxc8 39. e8=Q) 35. exd5 Qxd5 (35... Nd2
36. Rf7+ Bxf7 37. Qxf7+ Kh6 38. Bd1 e4 (38... Ne4 39. Qf8+ Kh7 40. Bg4) 39. h4
Qe8 40. Qxe8 Rxe8 41. d6) 36. h4 e4 37. Rf6 e3 (37... Qh5 38. Rf7+ Bxf7 39.
Qxf7+ Kh6 40. Qf8+) 38. fxe3 Qd3 39. Rf7+ Bxf7 40. Qxf7+ Kh6 41. e8=Q Rxe8 42.
Qxe8 Kh5 43. Qe7 Qxe3+ (43... Kh6 44. Kf2 Qf5+ 45. Kg3 Nd2 46. Kh2 Nxb3 47.
axb3) 44. Qxe3 Nxe3 45. Kf2 Nf5 46. g3) 28. f4 Qa7+ (28... Be8 29. f5 fxe6 30.
dxe6 gxf5 31. exf5 Nb6 32. Bc2 Qc7 33. Bb1 Bc6 34. f6+ e4 35. Qf4) (28... fxe6
29. dxe6 Be8 30. f5 gxf5 31. exf5 Nb6 32. Bc2 Qc7 33. Bb1) 29. Kh2 Be8 (29...
fxe6 30. dxe6 Be8 31. f5 gxf5 32. exf5 Qd4 33. Qxd4 exd4 34. f6 Nb6 35. f7 Bxf7
36. exf7 Kg7 37. Be6 Rf8 38. Rf4 d5 39. Kg3 d3 40. Kf2) 30. f5 gxf5 31. exf5 f6
32. Re1 Nc7 33. Rc1 Bd7 34. Rc3 e4 35. Rg3 Nxe6 36. dxe6 Be8 37. e7 Bh5 38.
Qxd6 *

Lather

Hab nur eines zu bemerken: Meine Variante von oben ist gar nicht enthalten! Nach dxe6 Le8 spiele ich e7+! mit der Drohung Dd5....Schau dir bitte erstmal das an!

JerryCotton

Habe nur die angesprochene Analyse von vor 3 Tagen gepostet. Hatte leider nicht mehr im Kopf, dass die von dir vorgeschlagene Variante dort nicht enthalten ist.
Ok, wenden wir uns deinem Vorschlag e7 zu:
Meine zugegeben schwache Engine schlägt folgendes vor:

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "?"]
[Black "?"]
[Result "*"]
[ECO "C96"]
[PlyCount "71"]
[EventDate "2007.03.05"]
[SourceDate "2007.03.05"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3
O-O 9. h3 Na5 10. Bc2 c5 11. d4 Nd7 12. d5 Nb6 13. Nbd2 g6 14. b4 cxb4 15. cxb4
Nac4 16. Nxc4 Nxc4 17. Bb3 Nb6 18. Be3 Bd7 19. Rc1 Rc8 20. Rxc8 Bxc8 21. Qc2
Bd7 22. Rc1 Na8 23. Qd2 Qb8 24. Bg5 Bxg5 25. Nxg5 Rc8 26. Rf1 h6 27. Ne6 fxe6
28. dxe6 Be8 29. e7+ Kg7 30. Qd5 Rc4 31. Bxc4 bxc4 32. Qxc4 Qb5 33. Qe6 Qc6 34.
Rd1 Nc7 35. Qxd6 Qxd6 36. Rxd6 *

Nachtrag 33.Qc8 könnte besser sein. Sehe ich mir gerade an