Naiditsch haut mal wieder richtig einen raus

Bayersmann

Was kann Herbert Bastian jetzt tun?

1) Er schmeisst Naiditsch endgültig aus der Nationalmannschaft raus.

oder

2) Er tut es nicht und steht als durchsetzungsschwach in der Öffentlichkeit, da die von ihm nachdrücklich verurteilten öffentlichen Angriffe weitergehen wie bisher.

Keine leichte Wahl!

Konteradmiral

Ne ganz klare 1

Martin Rieger

Die Aussage von Arkadi ist zwar in dieser Form fragwürdig aber im Grunde hat er recht. Die Spieler sollen mit Groschen abgespeist werden, für vernünftige Unterstützung ist kein Geld da aber einen Bundestrainer brauchts der anscheinend Handlangertätigkeiten verrichtet.
Hoffentlich haut der neue DSB-Präsident da mal richtig auf den Tisch und räumt den Saustall auf.
Ich finde, die Mannschaft hat etwas Großes geleistet und sollte dementsprechend honoriert werden...auch in der Zukunft. Ich hoffe auch, daß der DSB so viel Anstand hat und Kasim die vorher nicht ausgehandelte Erfolgsprämie als Eröffnungstrainer (nach eigener Aussage von ihm hat er es schlicht vergessen und auch nicht mit diesem Erfolg gerechnet) nachträglich überweist. Alles andere wäre sehr schwach.

Jetzt ist der DSB Präsident gefordert. Er sollte die Mannschaften zu einem runden Tisch versammeln und Grundlagen für die gemeinsame Zukunft schaffen.

J_muc

3) Er wirft Boensch raus. Bester Vorschlag meiner Meinung nach...

Gast8973

Hatte ich gelesen, aber das Statement verbuchte ich nicht unter "Kritik", sondern unter "Weigerung zu lügen".

Mondsucht

4) er macht einfach überhaupt nichts, außer zu versuchen sich irgendwelche Pfründe zu sichern, die Vorgehensweise hat sich doch im gehobenen Schach-Funktionärswesen bewährt

Brehn

Der Ausdruck gefaellt mir, muss ich mir merken


Bin auch mal gespannt, wie Bastian reagieren wird. Richtig gute Leute erkennt man daran, dass sie aus einer Lose-Lose-Situation als Gewinner hervorgehen.

Gelegenheitspatzer

Das Statement ist keine Weigerung zu lügen sondern in der Art einfach eine ganz üble Unterstellung. Man darf einer anderen Person durchaus fachliche Inkompetenz vorwerfen, Faulheit vorzuwerfen ist jedoch schon ausgesprochen hart.
Das muss auf jeden Fall Konsequenzen haben, egal wie Recht er hat oder auch nicht.

Hat er Unrecht oder ist das zumindest Ansichtssache, gehört er auch in meinen Augen rausgeworfen.
Hat er Recht, gehört Bönsch in eine ehrenamtliche Stelle versetzt und Naiditsch normal sanktioniert. (1000€ Bußgeld oder ähnliches wären dafür schon angemessen) So eine Diskussion führt man nämlich immer zunächst intern und für einen Herrn Naiditsch als Nr. 25 der Welt hätten sicherlich die meisten Vorstandsmitglieder ein offenes Ohr.Sowas über die Presse zu führen ist unterstes Fußballerniveau.
Hat er es diplomatisch ausgedrückt und der Journalist es derart reisserisch umformuliert gehört letzterem mal ausgesprochen feste auf die Finger geklopft und Naiditsch und die Verantwortlichen sollten sich mal in Ruhe zusammensetzen.

Brehn

Intucal hat von Fridman geredet, wahrscheinlich hast du das verwechselt.

Die Aussage ist fuer mich unverstaendlich. Was wird denn wohl in den letzten 3 Jahren passiert sein? Meine starke Vermutung: interne, ergebnislose Diskussionen zwischen u. a. Naiditsch und den meisten Vorstandsmitgliedern, die vielleicht offene Ohren hatten, aber auf Durchzug schalteten. Siehe z. B. Causa Olympia.

Man fuehrt die Diskussion zunaechst intern. Nach 2 Jahren darf man durchaus mal an die Oeffentlichkeit treten, ein Jahr spaeter durchaus nochmal.

Danalto

Es wäre dennoch schön, wenn die Kritik - vor allem - Naiditschs etwas klarer formuliert wäre (nicht schärfer, aber argumentativer). Wenn er Bönschs Qualifikation kritisiert, wäre es gut zu wissen, welchen Anforderungen dieser nicht genügt und warum die Verpflichtung von Kazimdshanov den Mangel nicht ausgleichen kann/konnte. Ich möchte seine Gründe gar nicht unbedingt anzweifeln, aber er hat bisher nicht sehr gut erklärt. Das mit dem Tee kochen und der Urlaubsstimmung zeigt wohl schon eine Richtung, aber es sollte mehr sein als Animositäten mit einem Spieler anderer Prägung und Generation. Immerhin haben die Spieler die EM gewonnen, was kein Verdienst von Bönsch sein muss (wahrscheinlich auch nicht ist), aber wo er gestört hat, ist nicht klar.

Auch die Frage des Honorars wurde diesmal einvernehmlich gelöst. Oder wünscht sich Naiditsch das Jahresgehalt von Bönsch als Honorarspritze für die Spieler oder für Trainings- oder sonstwelche Zwecke. Wüsste man gerne und man wüsste auch gerne, ob dieses Geld überhaupt einem anderen Zweck gewidmet werden könnte (scheint ja nicht der Fall zu sein).

Also, eine deutlichere und sachlichere Kritik würde mehr Sympathie erwecken und es Verantwortlichen wie Bastian leichter machen, den Spielern zu helfen.

Dass es persönlich zwischen Naiditsch und Bönsch nichts mehr zu kitten gibt, ist allerdings klar. Ob es für die anderen Spitzenspieler genauso aussieht, würde ich ebenfalls gerne wissen. Auch das wäre evtl. ein Argument für personelle Konsequenzen.

French Magician

Mir fehlt für das Verhalten von Arkadij Naiditsch bei gegebenem Informationsstand weitgehend jedes Verständnis, vor allem da es kontraproduktiv ist und dazu angetan, bereits erzielten Fortschritten den Grund und Boden zu entziehen.

Da könnte er viel von Jan Gustafsson lernen, der seinerzeit in der Zeitschrift Schach im diplomatischen Ton, aber dennoch eindeutig in der Sache, Kritik vorbrachte.

Zugutehalten muß man Naiditsch aber, daß er seine Kritik schon deutlich unhöflicher formuliert hat.

april3rd

Denke auch Bönsch zu kicken ist die einzig richtige Lösung. Will natürlich keiner hören, ist aber dennoch die richtige Lösung.

hummersimpson

Hilfreich wäre mal die Stellenbeschreibung des Bundestrainers, sowas sollte es intern geben. Gehört denn das Training überhaupt zu seiner Aufgabenbeschreibung? Oder stehen da vor allen Dingen organisatorische Aufgabem, Trainerausbildung, Kaderaufstellung etc drin?

Wenn Training nicht drinsteht kann man es Hr. Bönsch auch nicht vorwerfen... Nur mal so am Rande

april3rd

Sein Job heißt BundesTRAINER...

Cunningham

Passend zur Problematik hier ein Videointerview mit Naiditsch von Anfang 2011.

Ab Minute 66:40 geht es zur Sache.

Ich finde Naiditsch's Kritik rückblickend durchaus berechtigt. Vor allem der Erfolg bei der EM gibt ihm ja schon Recht, da z.B. die Verpflichtung eines Theorietrainers erst von den Spielern erkämpft werden musste und auf Anhieb den erwünschten Erfolg gezeigt hat.

Auch andere Anekdoten wie Georg Meier's Visum für das Aeroflot Open oder das schon damals geschlossene Votum der Nationalmannschaft gegen Bönsch werfen ein sehr ungünstiges Licht auf den DSB.

Als Reaktion auf dieses Interview versuchte der Schachbund dann, Naiditsch aus der Nationalmannschaft zu werfen:

Das heißt, nur die absolute Geschlossenheit der Nationalmannschaft in ihrer Kritik an Bönsch hat die Mannschaft überhaupt bis zur EM zusammen gehalten.

Bönsch sollte vernünftigerweise nun den historischen Erfolg bei der EM als perfektes Timing zum verdienten Ruhestand nutzen.

hummersimpson

Das will nichts heißen, die Stellenbeschreibung ist entscheidend!

april3rd

Vielleicht in deiner Bürokratiewelt... rausschmeißen und gut is. Ist doch alles Blabla... "Stellenausschreibung"... beim DSB ist die Kacke am Dampfen, so siehts aus.

bogidorus

Wieviele Accounts hat eigentlich Naiditsch hier?

Im Ernst, das wundert mich schon, wie hier gegen Bönsch geschossen wird. Ist ja nicht so, als ob der Millionen hinterhergeworfen kriegt. Hickl macht ja beim Bönsch-Bashing kräftig mit:

Ich vermisse bei den Forderungen nach seinem Rauswurf sachliche Argumente.

hummersimpson

Ein solche abfällige Bemerkung ist wirklich überflüssig - außerdem ist der DSB eine Bürokratiewelt. Und um den DSB zu verstehen und auch stichhaltig argumentieren zu können, sollte man sich schon etwas reindenken können.
Sprich: Wenn Training in dem Sinne wie es Naiditsch und Co. fordern, nicht Bestandteil seines Aufgabenprofils ist, darf die Kritik nicht an Bönsch ansetzen sondern am DSB. Oder noch anders formuliert. Wenn des DSB ihn mit der Begründung feuert, er mache keine Training, hat dies aber in der Stellenbeschreibung nicht drin, lacht sich jeder Richter am Arbeitsgericht schlapp!

Gelegenheitspatzer

Manche treten halt gerne nach Menschen, die sich nicht wehren können.

Und besonders laut bellende, Stalin verehrende Trolle sollte man am Besten ignorieren.