Naiditsch haut mal wieder richtig einen raus

Vultureway

Naiditsch hat bei der spanischen Clubmeisterschaft mehr als ordentlich einen rausgehauen... 3 Niederlagen nacheinander.... um 17 Uhr startet die 4.te Runde

snap

Wen interessiert die Spanische Schachliga beim letzten Europapokal hat
Swidler auch nicht für Baaden Baaden gespielt und gewonnen
Querverbindungen zu erkennen und zu benennen Sponsor UKA versus DSB
versus Dresden versus Bönsch und Schachkamerad Geschäftsführer UKA
ist doch viel amüsanter als die Kommentare von DSB Präsi Bastian auf Schachwelt zu lesen und zu kommentieren

Viele Grüße an das Forum Schachfeld.de

snap

SpanischeEröffnung

Offener Brief von Europameister Daniel Fridman an DSB Präsident Herbert Bastian - Deutscher Schachbund e.V.

Harry N. Pillsbury

Was möchte Fridman damit erreichen? Ein Schachspieler wird bei uns niemals den Respekt oder gar das Gehalt/) eines Handballers oder eines Skiläufers erhalten.
Im Land der "Dichter und Denker"
sind sie eher unbeachtete "arme Schweine"

Gast8973

Er wollte wahrscheinlich nicht einfach solchen Kommentaren wie dem seines Vorredners auf der DSB-Seite das Feld überlassen, und das finde ich auch gut so.

UfukTuncer

Es würde mich mal sehr interessieren was die Herren kriegen. Bei einem Bönsch heult man rum, weil dieser ca. 50 000 Euro (Brutto!!) Jahresgehalt hat. Was haben die bekommen?

project_chaos

ne medallie, blumenstrauss und geld...

UfukTuncer

Vom Schachbund würde ich es gerne lesen

Tolund

Tja, dann frag doch dort mal nach... noch bis zum 30.11. möglich... ;o))

snap

eher ist es so das im Deutschen Schachbund undurchsichtige Seilschaften gepflegt werden die immerhin aus Geldern(Stichwort Steuer) des Ministerium des Inneren
bezahlt werden Es wäre doch ein leichtes für den derzeit handelnden Präsidenten Bastian die derzeit gültigen Gehälter der zwei Trainer( Bundes und Jugend) öffentlich zu deklarieren

Viele Grüße an das Forum Schachfeld

snap

French Magician

Stellt sich halt die Frage, ob das rechtlich zulässig wäre. So von wegen Datenschutz und so Gedöns.

Martin Rieger

Okay, hier also das Interview das ich mit Arkadij Naiditsch anlässlich einer Rezension zu seinem Schachbuchprojekt Chess Evolution führte. Darin äußert er sich auch über den Erfolg bei der Europameisterschaft und die aktuellen Diskussionen zur Nationalmannschaft.


Interview mit GM Arkadij Naiditsch
(aufgezeichnet von Martin Rieger)

Sehr geehrter Herr Naiditsch,
erst mal vielen Dank das Sie sich die Zeit nehmen, um ein paar Fragen zu beantworten!

Sehr gerne!

Können Sie unseren Lesern etwas über Chess Evolution erzählen, ihrem neuen Projekt auf dem Schachbuchmarkt?

Etienne Bacrot und ich begannen damit Anfang Januar 2011. Chess Evolution erscheint alle zwei Monate.
Unsere Hauptidee war und ist immer noch, die wichtigsten Neuerungen der letzten zwei Monate in einem Buch zusammenzufassen.
Schach hat sich sehr verändert: Die Durchschnittsstärke hat sich deutlich verbessert und Theoriekenntnisse werden immer wichtiger. Für Spieler über 2200 ELO sind diese unverzichtbar und hier kommen wir als Chess Evolution und sagen: „Ihr braucht nicht die Partien im Internet zu verfolgen oder regelmäßig „TWIC“ herunterzuladen, kauft unser Buch und wir geben Euch das Wichtigste der letzten zwei Monate mit Top-Analysen an die Hand!“
Zu den Analysen möchte ich betonen: Wir analysieren wirklich. Es sind keine „Leertasten-Analysen“. Jede Partieanalyse wird auf ihre Qualität hin überprüft und im Falle von Fehlern ohne weiteres zwecks Überarbeitung zu dem Autor zurückgeschickt.
Zudem sind in jeder Chess Evolution Ausgabe auch Puzzles und Endspiellektionen enthalten.

Seit der vierten Ausgabe (September) arbeiten wir zudem mit Quality Chess zusammen und ich bin sehr zufrieden, wie es momentan läuft.

Ich war von der Qualität von Chess Evolution äußerst positiv überrascht. Leider allzu oft werden Schachbücher lieblos zusammengeklatscht, hier das genaue Gegenteil. Man merkt, dass Sie in dieses Projekt viel Herzblut investiert haben. Der Schachwelt bleiben Sie aber als Spieler für die nächste Zeit schon erhalten oder könnten Sie sich einen Wechsel ganz ins Autorenfach vorstellen?

Es ist sehr schön, immer wieder solch lobende Worte zu hören. Danke . Mein Team und ich investieren in der Tat sehr viel Zeit und Kraft in unser „Baby“ Chess Evolution. Aber natürlich werde ich weiterhin Schach spielen. Ich versuche, meine Arbeit in etwa zwischen CE und meinem Schach aufzuteilen.

Bei der Europameisterschaft hat die deutsche Mannschaft ja sensationell den Titel errungen. Was dabei besonders auffiel, keiner in der Mannschaft fiel gegenüber den anderen leistungsmäßig ab. Also muss die Stimmung innerhalb des Teams ganz gut gewesen sein, oder?

Wir haben alle eine super Performance gezeigt, teilweise deutlich über unseren Erwartungen.
Die Stimmung in der Mannschaft war gut - ein gemeinsames Ziel vereint.


Wie groß war der Anteil des Theorietrainers, Rustam Kasimdzhanov, am Erfolg des EM-Titels?

Zuerst möchte ich Rustam nicht als Theorietrainer bezeichnen, sondern als einen Sekundanten. Er gab uns zahlreiche Hinweise: In der Eröffnung, aber auch wie wir die Partie eventuell anlegen sollten. Insgesamt lieferte er eine super Leistung.
Ich würde Rustam als unseren sechsten Spieler bezeichnen, der aber alle neun Partien spielen musste, die er mit mindestens einer 2750 Performance absolvierte.

Es ehrt Sie, dass Sie beim Mannschaftskampf gegen Bulgarien gegen Veselin Topalov im 34.Zug der dreifachen Zugwiederholung ausgewichen sind, um das Match vielleicht noch zu einem 2-2 umzubiegen.

(Naiditsch-Topalov, Weiß wich hier mit 34.Df3 der dreimaligen Stellungswiederholung durch 34.Te4 aus. In der Partie folgte noch 34...Dc5
35.d4 Dxc4 36.g4 g5 37.Tf6 Dxe2 0-1).

Leider verloren Sie die Partie am Ende noch. Haben Sie hinterher Ihre Entscheidung bereut?

Auf keinen Fall. Es war Glück im Unglück. In der nächsten Runde haben wir Italien zugelost bekommen. Hätte ich Remis gemacht, hätten wir höchstwahrscheinlich gegen einen wesentlich stärkeren Gegner kämpfen müssen.
Die ganze EM ist wirklich fast „perfekt“ für uns verlaufen. Sogar die Niederlagen waren manchmal wichtig!


Sie haben bei der EM ein wirklich fantastisches Resultat mit einer ELO-Performance von 2794 erzielt und dabei auch Leute wie Ponomariov(2723) und Radjabov(2781) besiegt. In der Live-Ratingliste sind Sie gerade (22.November 2011) um sieben Plätze auf Platz 24 der Weltrangliste geklettert mit momentan 2720 ELO-Punkten. Ist da noch Luft nach oben?

Ein klares Ja! Mein Ziel ist die Top 10 und die ist „nur“ 30 ELO Punkte entfernt.


Neben allen anderen Spielern aus der Mannschaft hat auch Georg Meier absolut positiv überrascht, ein Spieler übrigens, den Sie schon vor über 2 Jahren in der Mannschaft haben wollten. Was sagen Sie über seine Entwicklung?

Georg ist ein guter Spieler und dazu noch sehr solide. Er spielt ein sicheres Schach, was für die Mannschaft gut sein kann.
Leider fing er vor etwa drei Monaten sein Studium in den USA an; mit viel Arbeit hätte er die 2700 packen können.

Herr Naiditsch, in den letzten Jahren gab es ja immer wieder Reibungspunkte mit DSB-Verantwortlichen. Haben Sie das Gefühl, dass es mit dem neuen DSB-Präsident besser laufen könnte in Zukunft?

Auf meine Gefühle kommt es in diesem Zusammenhang nicht an - ich hoffe auf eine weitere Verbesserung, aber dies wird uns die Zukunft zeigen.

Der neue DSB-Präsident Herbert Bastian behauptet ja auf der Webseite des deutschen Schachbundes in der Rubrik „“Sie fragen , wir antworten“, dass Journalisten mit
„provozierenden Fragen aus Interviews das Passende heraussuchen und mit einer einhergehenden Instrumentalisierung unserer Nationalspieler gegen gewählte Funktionäre oder Angestellte (und leider oft auch gegen sich selbst) ihr persönliches Zerrbild transportieren!“ (Zitat Herbert Bastian auf Sie fragen ? wir antworten! - Deutscher Schachbund e.V.)
Fühlen sie sich persönlich Instrumentalisiert oder wird hier von den eigentlich wichtigen Fragen und Problemen abgelenkt?

Von einer Instrumentalisierung möchte ich nicht sprechen, allerdings sollten Spontanäußerungen auch nicht überbewertet werden.

Bereits im vergangenen Jahr habe ich mehrfach angemahnt, endlich professionelle Vermarktungsstrukturen zu schaffen – leider bisher vergebens. Es ist doch erschreckend und enttäuschend, dass wir Europameister werden und die deutsche Öffentlichkeit bekommt von diesem größten Erfolg im deutschen Schach so gut wie überhaupt nichts mit. Mit anderen Worten: Einfach nur traurig.

Was muss sich Ihrer Meinung nach konkret ändern, um das deutsche Schach international beständig auf Erfolgskurs zu bringen?

Wir sollten nicht länger zögern und endlich nachhaltig strukturelle Verbesserungen schaffen.
Zudem sollten wir in das Jugendschach investieren, um eine optimale Förderung der Talente zu erreichen. In Deutschland gibt es wenige Talente. Ein Jugendspieler, der mit 17Jahren 2550 ELO aufweist, ist international einfach zu schwach, um oben mitzuspielen.
Das bedeutet: Frühzeitig sehr gute Trainer engagieren und möglichst viele sehr gute Turniere und Lehrgänge bereitstellen.
Die finanziellen Anreize für die Nationalmannschaft sollten auch angemessen erhöht werden, damit talentierte Jugendspieler noch stärker dazu motiviert werden, sich anzustrengen, um in die Nationalmannschaft zu kommen und eine Schachprofilaufbahn einzuschlagen. Halbprofiambitionen reichen auf internationalem Spitzenniveau einfach nicht aus. Die für den Leistungssport vorgesehenen finanziellen Mittel sollten endlich optimal zur Förderung der stärksten Spieler eingesetzt werden.

Herr Naiditsch, ich bedanke mich ganz herzlich für Ihre klaren Worte und wünsche Ihnen für die Zukunft alles Gute!

Ich habe zu danken.

Das Interview führte Martin Rieger.

Zeitnot 96

Danke für das Posten des Interviews.

Harry N. Pillsbury

"Undurchsichtige Seilschaften" ist eine interessante Hypothese.
Jemand sagte mal den interessanten Satz: "Wie behindert man am besten Genies --"

UfukTuncer

Brauche ich nicht. Weiß es jetzt

French Magician

Ich möchte mich ebenfalls für die kostenlose Wiedergabe des Interviews bedanken. Allerdings habe ich da eine Frage bezüglich folgender Passage:

Also mich würde mal interessieren, wie du zu dem charmanten Urteil gelangt bist. Ich selber habe während der Auftaktveranstaltung der 1. Bundesliga in Mülheim (eine schöne Veranstaltung, nebenbei bemerkt) am dortigen Bücherstand einen Blick in die Bücher dieser Reihe werfen können. Mein Urteil fällt eher in die entgegengesetzte Richtung aus, auch wenn "lieblos zusammengeklatscht" zu harsch formuliert wäre. Allerdings erinnert die Darbietung des Inhaltes extrem an den "Informator", was ich persönlich nicht gerade leserfreundlich finde und auch nicht dem entspricht, was sich "liebevoll gestaltet" nennt.
Der Unterschied zum Informator besteht m. E. einzig und allein darin, daß bei Chess Evolution weniger Partien analysiert werden und die Analyse erst nach der von den meisten Schachspielern als Eröffnung benannten Phase einsetzt. Außerdem werden deutlich weniger Partien analysiert (diese dafür wahrscheinlich aber in deutlich besserer Qualität).
Mit Autorentätigkeit hat das sicher nichts zu tun.

Orang_Utan

Sehe ich auch so.

Mattidiot

Da hast Du aber bestimmt eine der alten Ausgaben in der Hand gehabt. Diese waren im Grunde Chessbase-Ausdrucke und bestanden fast nur aus Informatorkürzeln.

Aber seit der Kooperation mit Quality machen die Bücher wirklich etwas her. Das ist kein Vergleich mehr zum Informator. Ich persönlich spiele mit dem Gedanken, Chess Evolution sogar zu abonnieren.

http://www.qualitychess.co.uk/ebooks...romotional.pdf

Martin Rieger

Ich bin zu dem Urteil gekommen weil ich eben der Meinung bin, daß CE gegenüber anderen vergleichbaren Produkten die Nase vorn hat. Die Gründe dafür habe ich aber in der Rezension beschrieben:


Arkadij Naiditsch, Etienne Bacrot, J. N. Babson, Ivan Sokolov
Chess Evolution 2011/04 - September
Top analysis by Super GM
365 Seiten, kartoniert, 1. Auflage 2011.
Erhältlich bei Schach Niggemann (Schachversand Niggemann - Startseite)


Bis jetzt habe ich eigentlich immer geglaubt, der Schachinformator und New in Chess würden niemals ernsthafte Konkurrenz bekommen, weit gefehlt! Seit ich das zu besprechende neue Schachperiodikum Chess Evolution von GM Arkadij Naiditsch in die Hände bekam, komme ich aus dem Staunen nicht mehr heraus.
Aber der Reihe nach!
Um was handelt es sich überhaupt bei diesem neuen Produkt auf dem Schachbuchmarkt? Chess Evolution vereint unter der Leitung von GM Naiditsch ein schlagkräftiges Team erfahrener Titelträger. Diese untersuchen in regelmäßigem Abstand die neuesten Entwicklungen der gesamten Schachtheorie und bringen ihre Erkenntnisse in Form dieses Periodikums zu Papier. Insgesamt beinhaltet dieser Band 50 Partien die sehr ausführlich von den verschiedenen Topexperten untersucht und kommentiert wurden. Aufgeteilt ist das Partiematerial in die Hauptbereiche A, B, C, D und E. Dort werden für den dargestellten Zeitraum die wichtigsten Neuerungen und Erkenntnisse der Schachtheorie dem geneigten Leser in mehr als ansprechender Form dargelegt. Namentlich haben an diesem Band GM Naiditsch, GM Bacrot, GM Sokolov, GM Milton, GM Jobava, GM Sedlak, GM Maze und GM Predojevic mitgewirkt. Im Unterschied zum Schachinformator geht es bei Chess Evolution rein um die Schachtheorie und ihre Entwicklung, es gibt keine besten Partien oder die wichtigsten Neuerungen, sondern es wird klipp und klar auf den Punkt gebracht was derzeit up to date ist. Inhaltlich ähnlicher ist hierbei schon eher New in Chess, wobei ich ganz ehrlich die Analysen und auch die Aufmachung von Chess Evolution vorziehe. Nichts gegen New in Chess aber manchmal hatte ich in letzter Zeit schon das Gefühl, das manche Analysen etwas oberflächlich und lieblos dahingeklatscht waren. Im Durchschnitt wird bei Chess Evolution jede Partie auf ca. fünf Seiten untersucht wobei der Hauptschwerpunkt natürlich bei der Eröffnung liegt. Sehr gut gefallen haben mir unter anderem, neben den vorzüglichen Analysen, die Einleitungen zu jeder Partie. Der Kommentator schreibt etwas über die Kontrahenten, die gespielte Neuerung oder über Besonderheiten in der folgenden Partie, also keine nackten Zugfolgen, sondern auch viel Text, sehr lobenswert!
Für die äußere Aufmachung zeichnet der, meiner Meinung nach, beste Schachbuchverlag der Welt, Quality Chess, verantwortlich. Eine hervorragende Verarbeitung, exzellente Papierqualität und ein fabelhaftes Layout geben dem erlesenen Inhalt einen würdigen Rahmen.
Was mich bei diesem Werk besonders erstaunt hat, ist die Tatsache, dass es anscheinend doch noch möglich ist, der namhaften Konkurrenz Dampf zu machen.

Topanalysen von Supergroßmeistern! Arkadij Naiditsch und sein Team haben eine hervorragende Arbeit abgeliefert. Für mich die Schachbuchentdeckung des Jahres!
Absolut empfehlenswert!


Das Rezensionsexemplar wurde freundlicherweise von der Firma Schach Niggemann zur Verfügung gestellt.


Soweit die Rezension.
Natürlich ist das meine persönliche Meinung. Jeder sieht das etwas anders und das ist auch gut so!
Wenn jemand anderer Meinung ist kann er sehr gerne eine weitere Buchbesprechung dazu verfassen. Je mehr Meinungen umso besser!

Martin Rieger

Leseprobe:


http://chess-evolution.com/download/...romotional.pdf

Danke, das hatte ich vergessen zu erwähnen!