Nakamura-Jubel-Thread

[Danalto]

Das mit dem Elo-Unterschied sollte bei mir im Punkt Selbstvertrauen inbegriffen sein; hat er das nicht, wird er trotz Elo-Differenz "objektiv" spielen.

Das Beispiel ist sehr gut gewählt. Es dürfte genau auf der Grenze zwischen "Zocken" und "ins Risiko gehen" liegen: Kramnik dürfte gespürt haben, dass Sc4 fragwürdig ist und die Zugwiederholung die richtige Lösung in der Stellung. Aber die von dir angegebenen Enginebewertungen lagen ihm natürlich nicht vor. Ich kenne seine Analysen zu der Partie nicht, es wäre interessant zu hören, was er zu diesem Moment sagt. Ich könnte mir schon vorstellen, dass er selbst es als Zocken auf des Gegners Zeitnot bezeichnen würde.

Ob einer von uns so handeln würde, wage ich zu bezweifeln. Ich finde, das Konzept hinter Sc4 zu sehen und es so weiterzuspielen, das braucht schon einiges an Spielstärke.

Zitat von Danalto

Ob einer von uns so handeln würde, wage ich zu bezweifeln. Ich finde, das Konzept hinter Sc4 zu sehen und es so weiterzuspielen, das braucht schon einiges an Spielstärke.

Die Zockereien auf diesem Niveau sind natürlich etwas hochgestochener. Der gemeine Open-Zocker kloppt stattdessen eine Figur auf h6 rein
Übertragen ist das aber das gleiche Verfahren.

[Danalto]

Zitat von Intucal

Die Zockereien auf diesem Niveau sind natürlich etwas hochgestochener. Der gemeine Open-Zocker kloppt stattdessen eine Figur auf h6 rein
Übertragen ist das aber das gleiche Verfahren.

Ich habe etwas unbedacht von "unserem Niveau" gesprochen, da liegen, wie ich sehe, doch einige Pünktchen dazwischen, räusper ... Dennoch: Kramniks Schwindel ist schon einer auf sehr hohem Niveau, so etwa wie damals die Zaubereien des Illusionisten Houdini ...

[Harry N. Pillsbury]

In Reggio Emilia ging ihm die Luft aus in den beiden letzten Runden,
gegen Adams in London stand er auf Verlust und gewann nur durch Glück --

[project_chaos]

Zitat von Harry N. Pillsbury

In Reggio Emilia ging ihm die Luft aus in den beiden letzten Runden,
gegen Adams in London stand er auf Verlust und gewann nur durch Glück --

aber er hat gespielt

[Zeitnot 96]

Zitat von project_chaos

aber er hat gespielt

(Entschuldigung im Voraus, aber ich konnts mir nicht verkneifen.)

[salto.mattale]

+ YouTube Video

Gerade auf Youtube gefunden, eine typische Nakamura-Partie. Am Ende wird's noch mal spannend ! Weiss ist Boris Savchenko.
P.S.: Das Video ist auch in HD (720p) verfügbar.

[G.W. Pabst]

Nakamura bietet heute bei den US-Meisterschaften gegen Ramirez einen Grünfeld-Inder. Ist das die Handschrift von Garri Kasparov?

EDIT: Partie endete remis.

[Bauerndiplom]

New US Chess Champion Talks Music : NPR

[G.W. Pabst]

Naka!

[Event "FIDE Grand Prix - London 2012"]
[Site "London"]
[Date "2012.09.22"]
[Round "2"]
[White "Kasimdzhanov, Rustam"]
[Black "Nakamura, Hikaru"]
[Result "0-1"]
[ECO "E99"]
[WhiteElo "2684"]
[BlackElo "2783"]
[EventCountry "ENG"]
[TimeControl "40/7200:30/3600:900+30"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5
Ne7 9. Ne1 Nd7 10. Be3 f5 11. f3 f4 12. Bf2 g5 13. Rc1 Ng6 14. Nb5 b6 15. b4 a6
16. Nc3 Rf7 17. Nd3 h5 18. c5 bxc5 19. bxc5 Bf8 20. cxd6 Bxd6 21. Na4 Nf6 22.
Ndc5 Rg7 23. Ne6 Bxe6 24. dxe6 Qe7 25. Nc5 Kh8 26. Nb7 Ba3 27. Rc3 Bb4 28. Rd3
Qxe6 29. Qb3 Qxb3 30. Rxb3 a5 31. Rc1 g4 32. Kf1 g3 33. hxg3 fxg3 34. Bxg3 h4
35. Bf2 Nh5 36. f4 Nhxf4 37. Bg4 Rf8 38. a3 Bd6 39. Nxa5 Ne7 40. Bf3 h3 41.
gxh3 Nxh3 42. Ke2 Ng5 43. Nc4 Ng6 44. Rh1+ Kg8 45. Nd2 Nf4+ 46. Kd1 Ra8 47. Nc4
Ra4 48. Nxd6 cxd6 49. Rh6 Rf7 50. Rxd6 Nfh3 51. Ke2 Rc4 52. Bb6 Rc2+ 53. Kd1
Rh2 54. Be2 Nxe4 55. Rd8+ Kg7 56. Re3 Nhg5 57. a4 Rf6 58. Rd7+ Kg6 59. a5 Rc6
60. Bd3 Rd2+ 0-1

[Rilanja]

Ah hat er es doch noch gewonnen. Für mich heute das interessanteste Spiel.

[UfukTuncer]

Zitat von G.W. Pabst

Naka!

[Event "FIDE Grand Prix - London 2012"]
[Site "London"]
[Date "2012.09.22"]
[Round "2"]
[White "Kasimdzhanov, Rustam"]
[Black "Nakamura, Hikaru"]
[Result "0-1"]
[ECO "E99"]
[WhiteElo "2684"]
[BlackElo "2783"]
[EventCountry "ENG"]
[TimeControl "40/7200:30/3600:900+30"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5
Ne7 9. Ne1 Nd7 10. Be3 f5 11. f3 f4 12. Bf2 g5 13. Rc1 Ng6 14. Nb5 b6 15. b4 a6
16. Nc3 Rf7 17. Nd3 h5 18. c5 bxc5 19. bxc5 Bf8 20. cxd6 Bxd6 21. Na4 Nf6 22.
Ndc5 Rg7 23. Ne6 Bxe6 24. dxe6 Qe7 25. Nc5 Kh8 26. Nb7 Ba3 27. Rc3 Bb4 28. Rd3
Qxe6 29. Qb3 Qxb3 30. Rxb3 a5 31. Rc1 g4 32. Kf1 g3 33. hxg3 fxg3 34. Bxg3 h4
35. Bf2 Nh5 36. f4 Nhxf4 37. Bg4 Rf8 38. a3 Bd6 39. Nxa5 Ne7 40. Bf3 h3 41.
gxh3 Nxh3 42. Ke2 Ng5 43. Nc4 Ng6 44. Rh1+ Kg8 45. Nd2 Nf4+ 46. Kd1 Ra8 47. Nc4
Ra4 48. Nxd6 cxd6 49. Rh6 Rf7 50. Rxd6 Nfh3 51. Ke2 Rc4 52. Bb6 Rc2+ 53. Kd1
Rh2 54. Be2 Nxe4 55. Rd8+ Kg7 56. Re3 Nhg5 57. a4 Rf6 58. Rd7+ Kg6 59. a5 Rc6
60. Bd3 Rd2+ 0-1

War wohl nicht genug Tiefe bei Kasimdzhanov

[Bauerndiplom]

Yay ..

[Joachim de Catt]

Der Japaner ist medium brauchbar. Aber gg Kasim nat Favorit. Warum darf der eigentlich mitspielen? Ratingqualifier kann er nicht sein.

[Harry N. Pillsbury]

Naka gewinnt Partien, die gar nicht zu gewinnen sind, er hat ein unwahrscheinliches Schachgefühl --

[G.W. Pabst]

In der Partie zeigt sich sehr gut, dass ein schlechter Läufer Magenschmerzen verursacht. Das ist nicht nur auf Amateurebene so, sondern offensichtlich auch bei den sehr guten Spielern. Kasim wusste in der zweiten Partiephase (nach der Zeitkontrolle) nicht, wohin er den Lf3 spielen sollte. Bezeichnenderweise macht er mit diesem Läufer auch den letzten Fehler.

[McMiller]

Bei mir war im KI immer der Lg7 schlecht wie die Nacht - der war hier ganz munter!

(in meinen Aufbauten hatte ich auch immer auf cxd6 mit ...cxd6 zurückgenommen nicht mit ...Lxd6)

[Gelegenheitspatzer]

Zitat von McMiller

Bei mir war im KI immer der Lg7 schlecht wie die Nacht - der war hier ganz munter!

(in meinen Aufbauten hatte ich auch immer auf cxd6 mit ...cxd6 zurückgenommen nicht mit ...Lxd6)

Das ist halt amateurhaftes Denken.
cxd6 ist der Reflexzug, Lxd6 ist der gute Zug.

Fand die Partie ziemlich interessant. Schade, dass sie so ein unwürdiges Ende fand.
Das Endspiel ist irgendwie eklig. Springerpaar dominiert Läuferpaar in offener Stellung ..... ist das eigentlich erlaubt?!?

[McMiller]

Hab mal gerade geschaut, bei mir ging das Nehmen auf d6 mit dem Läufer praktisch nie - u.a. weil c7 & zu e5 zu schwach wurden. Nice try - aber leider unmöglich!
Das Professionelle an Nakamura war dan, in eine Stellung reinzukommen, in der Lxd6 gut ist
(mein schwarzfeldriger Läufer wurde dann doch manchmal noch stark - aber erst in der zweiten Halbzeit :-) )

[Antikraut]

@JdC: Nur zur Info, Naka ist US-Ami