World Cup 2011

alexmagnus

Übrigens Bu Xiangzhi. Einige haben sich vielleicht gewundert, warum die zweite Partie zwischen Bu und Adly als kampfloser Sieg für Bu gewertet wurde. Nun, Adly ist ein weiterer "Rückzug" (erster mitten im Turnier) aus gesundheitlichen Gründen - Schmerzen durch einen Nierenstein, der ihm heute dann auch entfernt wurde. Drei Matches, die wegen der Gesundheitsprobleme der Spieler kampflos entschieden wurden - gab's das schon mal?

hoppelstoppler

Doch, das ist der Bringer. Vermutlich hatte Paragua nicht genügend zeit zum Berechnen doch einiger notwendiger Varianten. Die Aktivität dieses Läufers, basierend auf dem Riesen b7, ist schon beeindruckend.
Auch in Deiner Variante, Pabst, schnappt er weiter zu!

Ich tendiere eher dazu Peter Heine N. im Mittelpunkt des Bildes zu sehen., der zwei "unbekannten", aber lebenden Schachspielern zuschaut.

G.W. Pabst

Es hängen dann immerhin beide Türme.

chessychess

Dieses Finisch ist gegen einen abgezockten 2700er Namens Kamsky auch nicht zu verachten. Meinen Glückwunsch!



[Event "FIDE World Chess Cup 2011"]
[Site "Khanty-Mansiysk/Russia"]
[Date "2011.08.29"]
[Round "1.2"]
[White "Di Berardino, Diego Rafael"]
[Black "Kamsky, Gata"]
[Result "1-0"]
[ECO "D94"]
[WhiteElo "2480"]
[BlackElo "2741"]
[Annotator "Robot 4"]
[PlyCount "113"]
[EventDate "2011.??.??"]
[TimeControl "40/5400+30:1800+30"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 g6 5. Nf3 Bg7 6. Be2 O-O 7. O-O Qb6 8. h3
Bf5 9. b3 Ne4 10. Bb2 Rd8 11. Rc1 Nxc3 12. Bxc3 a5 13. Qd2 Nd7 14. Qb2 Nf6 15.
Ne5 Ne4 16. Be1 f6 17. Nd3 e5 18. cxd5 cxd5 19. f3 Nd6 20. Nc5 a4 21. dxe5 fxe5
22. Qd2 Bh6 23. Bf2 d4 24. f4 axb3 25. axb3 Ne4 26. Nxe4 Bxe4 27. Bc4+ Kh8 28.
exd4 Bxf4 29. Qe2 Bd5 30. dxe5 Qe6 31. Rce1 Rac8 32. Bh4 Bxc4 33. bxc4 Rd4 34.
Bf6+ Kg8 35. Qb2 Rdxc4 36. Qxb7 R4c7 37. Qe4 Rc4 38. Qb7 R4c7 39. Qf3 Bh6 40.
Rd1 Bf8 41. Kh1 Rc3 42. Rd3 Rxd3 43. Qxd3 Qc4 44. Qf3 Qe6 45. Rb1 Bh6 46. Qd3
Ra8 47. Qd4 Qc6 48. Rd1 Qe6 49. Qe4 Rb8 50. Rd6 Qb3 51. Kh2 Qf7 52. Qg4 Re8 53.
Qd4 Qb3 54. Rd7 Qe6 55. Qa7 Rc8 56. Rg7+ Kf8 57. Qa3+ 1-0

alexmagnus

Der Worldcup ist eine gute Möglichkeit zu zeigen, dass Ratingunterschiede auf höchstem Level nicht mehr bedeuten als sie unten sind.

hoppelstoppler

- m. d. B. u. n. E. (= mit der bitte um nähere Erläuterung = ich nix verstehen...)

halbstark

wann finden morgen die Tie-Breaks statt? Sind die um 11 Uhr morgens?

danke im voraus

alexmagnus

@halbstark: ja

@hoppel: vor kurzem gab's ja diese Diskussion ob bei 2700 vs 2500 die Chancen gleich sind wie bei 1700 vs 1500. Ich sagte ja (nur gibt es bei den 2xxx mehr Remisen) und alle stürzten auf mich ein - "du hast keine Ahnung vom Schach". Nun, im Worldcup sind solche Begegnungen an der Tagesordnung, und man sieht, dass nicht nur 2500er, sondern sogar 2400er und 2300er gegen 2700er nicht völlig chancenlos sind. Wenn ich das mit meinen eigenen Ergebissen gegen 1700 DWZ vergleiche....Dann kommen 2500er sogar besser weg, nicht schlechter.

pferdedieb

ist doch klar. 200 punkte unterschied sind immer 200 punkte unterschied

bei dir ist die differenz dann eben viel größer. liegt doch auf der hand.

Thossk

Gerade laufen die Tiebreaks und einen großen Namen hat es bereits erwischt. Vladimir Malakov (Elo 2706), beim Worldcup 2009 noch Halbfinalist, verlor die 2. Schnellschachpartie gegen Ruben Felgaer (Elo 2573).

Malakhov - Felgaer

Weiß zieht 25.Dc2?

halbstark

Feller ist weiter

Dass es Moro geschafft hat, finde ich gut
Ray Robson rettet sich ins Blitzstechen. Das hätte ich Kamskys Gegner auch gegönnt. Der hat sich wirklich teuer verkauft.

Zeitnot 96

Das ist hart. Da sind man halt, dass auch ein 2700er nur ein Mensch ist.

Der junge Robson Ray hat gerade Bacrot mit dem Königsgambit auseinander genommen. Allerdigns hat Bacrot die 1.Schnellschachpartie für sich entscheiden können.

Gibt es/Oder gab es bei einem 1:1 Gleichstand dann Blitzpartien?

Thossk

Deine Frage wird im Eingangspost beantwortet.


P.S.: Eljanov flog gegen den jungen Zherebukh raus. Ragger kann auch den Heimflug buchen. Er scheiterte an Alekseev.

Zeitnot 96

Die Blitzpartien können ja noch richtig interessant werden. Mit Vitiguov, Bacrot, und Motylev müssen ja bekannt Namen ins Stechen.

Zeitnot 96

In der ersten Blitzpartie konnten sich die 2 2700er Bacrot und Vitiguov den Anzugsvorteil erfolgreich verwerten.

Aber kann mir irgendwer das Endspiel von Bacrot erklären?

Zunächst scheint er mit dem entfernten Mehr- sowie Freibauern gute Gewinnchancen zu haben. Nach einigen Zügen zeigt die Engine dann 0.00 an. Warum ?



74.a7 wird laut der mitlaufenden Engine als ungenau angesehen. Warum??

Das entstehende Enspiel Turm gegen Randbauer scheint zunächst wegen dem entfernten weißen König Remis zu sein.
In der folgenden Stellung zeigt die Engine 0.00 an.



Robson spielte hier h2, worauf Matt in 16 angezeigt wird.
Hätte 87...Kg2 hier einfach Remis gehalten?

PS: In keiner einzigen Partie wurde mit 1.e4 eröffnet. Haben die Angst vor taktischen Konfrontationen in Blitzpartien?

problemist

Dicker Bock eben von Robson nach 87.Ke3:

87.- h2?? wirft das Remis weg (richtig 87.- Kg2!).

P.S.: Zweiter ... (siehe oben) Kh2 wird sofort matt: 88.Kf2 Kh1 89.T:h3#

halbstark

Robson stellt einzügig die Partie weg



87...h3-h2??

Okay, da waren einige schneller

Zeitnot 96

OK, 87...h2 war ein dicker Bock.
Aber wie ist das Turmenspiel zu bewerten gewsen?

Robson wieder mit Königsgambit gegen Bacrot.

Thossk

Vielleicht hatte Robson nur 87...Kg2 88.Tg6+ Kh1? berechnet, was wegen 89.Kf3 h2 (Patt-Idee als letzte Chance, 89...Kh2 90.Th6 gewinnt ebenfalls) 90.Te6 +- verliert.
Rettung verspricht hingegen 87...Kg2 88.Tg6+ Kf1!, zB 90.Kf3 (auf einen Turmzug entlang der 6.Reihe folgt zumeist ...Kg2) 90...h2 und Schwarz droht mit Schach einzuziehen, daher Remis.

Ich bezweifle, dass das etwas mit dem Vermeiden taktischer Konfrontationen zu tun hat. Eher damit, Berliner Mauer und Co. aus dem Weg zu gehen.

Thossk

Etienne Bacrot wird wohl kaum mit seiner "Ausbeute" gegen Königsgambit zufrieden sein. Auch in der Partie ist eher Weiß am Drücker.

Robson - Bacrot

Stellung nach 17.Lc2