Schachfeld.de User Harry N. Pillsbury

salto.mattale

Weil nicht jeder seinen Namen per Web-Suchmaschine sichtbar für die ganze Welt mit den Threads in diesem Forum verbunden haben möchte. Wenn jemand seinen Echtnamen hier nicht nennen möchte, sollte das akzeptiert werden.

Harry1962

Hier stellt sich die Frage, wie hoch die Spieler gelistet sein müssen, um als Spitzenspieler bezeichnet werden zu dürfen/können?

In meinen Augen war Harry N. Pillsbury Spitzenspieler.

hawaklar

Sehe ich auch so. Jemand, der bei einer Schacholympiade 4,5 Punkte aus 6 Partien holt, zählt für mich zu den deutschen Spitzenspielern dieser Zeit.

Harry N. Pillsbury

Man sollte das Thema nicht weiter ausbreiten.
Gegen Robert Hübner stand ich 2 mal auf Gewinn, einmal in Bad Lauterberg 1977, das war Französich Vorstoßvariante, und einmal in der Bundeliga, diese Partie findet man in einem Buch von H., welcher Titel etwa so lautet:
"55 feiste Fehler"
1 mal spielte ich gegen ihn mit Schw. in der BL remis.

Vultureway

Ich will Dir helfen, die Sache nicht weiter breitzutreten.

Phase 1 des Plans besteht darin, dass Du uns kurz erlaeuterst, wo Du in der Partie genau auf Sieg standest.


[Event "Bad Lauterberg"]
[Site "Bad Lauterberg"]
[Date "1977.??.??"]
[Round "8"]
[White "Harry N. Pillsbury"]
[Black "Robert Huebner"]
[Result "0-1"]
[ECO "C02"]
[WhiteElo "2350"]
[BlackElo "2600"]
[PlyCount "74"]
[EventDate "1977.??.??"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Qb6 6. Bd3 cxd4 7. cxd4 Bd7 8. O-O
Nxd4 9. Nxd4 Qxd4 10. Nc3 a6 11. Qe2 Qb6 12. Kh1 Bc5 13. Bd2 Bd4 14. a4 Ne7 15.
f4 g6 16. Nd1 Nf5 17. a5 Qa7 18. g4 Ne7 19. Rc1 Nc6 20. b4 O-O-O 21. b5 axb5
22. Bxb5 h5 23. g5 Kb8 24. Be1 Rc8 25. Rb1 Rhd8 26. Rf3 Bc5 27. Qb2 Nd4 28.
Bxd7 Rxd7 29. Rd3 Qa6 30. Qd2 Ba7 31. Nc3 Rc4 32. Bf2 Nc6 33. Nb5 Bxf2 34. Qxf2
Nb4 35. Rdb3 Qxb5 36. Qd2 Rdc7 37. Rxb4 Rxb4 0-1

Gast4712

Ich nehme an er meint 24.a6, aber das führt eher zu unklarer Stellung, zumal mir keiner erzählen kann, dass nach 24...Lc5 25.Dd3 leicht zu sehen ist. Dazu sind allein die Computer privilegiert.
Wenn diese Stellung gewonnen ist (konkrete Varianten?!), dann hat Harry N. Pillsbury schon vorher einmal auf Gewinn gestanden und zwar bei 1.e4

salto.mattale

Da der Bauernschild des schwarzen Königs schon ziemlich reduziert ist, während auf dem Königsflügel noch nicht einmal ein Bauernhebel geht, kann ich den Optimismus des Weissen schon verstehen. Für mich sieht es so aus, als ob er die Idee Lc5 nicht gesehen hat und den Vorstoss a5-a6 einfach so gut wie möglich vorbereiten wollte. Statt 26.Tf3 ging beispielsweise 26.Dd3 oder 26.a6. In beiden Fällen, wie auch nach 24.a6, scheint aber der Computer die schwarze Stellung zusammenzuhalten, auch wenn teilweise sogar der Bauer b7 noch verschwindet.

Harry N. Pillsbury

Du kannst und brauchst mir nicht helfen, sondern nur dir selbst.
Die Stellung nach 24.a6 anstelle von Le1 wurde schon in anderen Foren ausführlich diskutiert, Schw. hat da nur bei sehr viel Glück remis

*Freddy*

Mal eine andere Frage, wieso nennt man sich hier im Forum wie jemand, der bereits 1906 verstorben ist?
Blick hier irgendwie nicht durch.


Grüße

Harry N. Pillsbury

Harry spielte Blindschach wie ich in derselben Kategorie.
Ansonsten Geheimdienst vertusch-- psss---

*Freddy*

Das hilft mir nicht weiter
Ich dachte, Harry Nelson Pillsbury ist bereits 1906 gestorben, hier lese ich aber, das du (bzw. er ) 1976/77 Meister wurde ... das verwirrt mich nur noch mehr

Harry N. Pillsbury

Es gibt hier User, die sich als "Tarrasch", "Fischer" usw. nennen, frag bitte mal bei denen nach --

*Freddy*

Alles richtig, dachte nur das es möglicherweise einen Spieler gibt, der so ähnlich heißt kann ja alles möglich sein.
Aber wenn es nur ein Synonym ist, dann haben sich die Fragen doch aufgeklärt

Harry N. Pillsbury

Grußbotschaft Landesmeisterschaft 2012 Schleswig Holstein ---------------------------------------------------------------
Im Ratzeburger Schachklub (später Inselspringer) liegen meine Schachwurzeln.
1966 spielte ich hier hier als 15 Jähriger meine 1.Turnierpartie im Mannschaftkampf gegen Segeberg, die ich naturlich gewann.
Damals wohnten wir in Kulpin, ich kann mich noch gut erinnern wie ich bei den Vereinsmeisterschaften
(die ich alle gewann) zu später Nachtstunde mit dem Fahrrad (auch bei Sturm und Schnee) zurück nach Kulpin fuhr.
Das war mein Aufbruch im Schach
Wenn ich mal wieder im Norden bin, komme ich beim Inselspringer mal vorbei.

Beste Grüße
Harry

CarriedbyGg

Muss sowas wirklich sein? Liest sich etwas arrogant

Harry N. Pillsbury

No, in Ratzeburg ca. 100%. In Holstein verzichtete ich seit ca. 1975 zahlreiche Jahre auf die Landesmeisterschaft zugunsten anderer, ich verlor über ca. 10 J. hinweg keine einzige Partie in dieser Region--- ist ja alles nur
A r r o g a n z
auf diese mehr als blöden Ausreden hab ich hier schon mehrmals hingewiesen.
Wer keinen Bock auf Leistung hat; das ist alles nur Arrorganz---

CarriedbyGg

Ja, mit alten Leistungen immer und immer wieder zu prahlen, zählt auch als Arroganz Will gar nicht wissen, wie oft du schon von deinen Remis gegen die Besten der Welt vor 30 Jahren geprahlt hast. Kann man an einer Hand sicher gar nicht mehr abzählen.

Cunningham

Immerhin war er auch schon Deutscher Meister!

Springerpaar

Mein Gott, man wird doch im fortgeschrittenen Alter mal auf seine guten alten Zeiten und die ersten Erfolge als Jugendlicher zurückblicken dürfen, ohne dass irgendwelche Wichte gleich die Arroganz-Keule schmeißen müssen.

Martin Rieger

Der Meinung bin ich auch!
Harry spielte zu seiner besten Zeit wirklich sehr gute Partien von denen die meisten hier niemals diesen Level erreichen werden. Soll er sich doch freuen über seine Erfolge, wieso auch nicht? Immer noch besser als so mancher Wichtigtuer mit Superhypermegacomputer mit Fluxkompensator der die allertollsten Analysen überhaupt anfertigt und den allwissenden Überblick über die gesamte Eröffnungstheorie besitzt...

Sag mal Harry, warst du auch mal beim Doc daheim? Hab mal gehört das er nur eine Kaffeetasse zuhause hat.