Gesucht: Schreibfreudige Schach-Kenner

SommerPower

Cunningham

So langsam hast du wenigstens kapiert um welche Frage es geht.

Gut dass du vor diesen Satz "Ich bin der Ansicht..." gesetzt hast, denn mit dieser stehst du hier sicher völlig alleine da. Mehrkernprozessoren gibt es seit Jahren, z.B. den Intel Core2 Duo seit Mitte 2006. Ich selbst habe einen E6750, der nun auch schon über 2½ Jahre auf dem Buckel hat. Heute sind selbst in Mittelklasse-PC's bereits Quad-Cores üblich, die es ebenfalls schon seit Ewigkeiten (Intel Core 2 Quad: Anfang 2007) gibt. Dazu kommt noch dass moderne CPU's 2 Threads pro Kern bearbeiten, aus Sicht der Software stehen also 8 Kerne zur Verfügung. Anfang 2010 erscheint nun der Gulftown mit 6 Kernen und 12 Threads.

So viel Hintergrund um deine Hardwareinfos etwas aufzufrischen. Nun zum "Kern" des Themas.

Du behauptest also es macht Sinn für eine Software-Firma zwei preislich unterschiedliche Varianten (für Single- / Multicores) anzubieten. Wie unsinnig diese Ansicht ist brauchen wir doch nicht wirklich zu diskutieren, oder?

Stell dir vor du gehst in den nächsten Laden und willst dir z.B. das aktuellste Rollenspiel Dragon Age: Origins kaufen. Der Verkäufer erklärt dir nun dass dieses Spiel nur einen Kern (genauer: einen Thread) unterstützt. Willst du volle Unterstützung für aktuelle Hardware musst du ...

1. Ein halbes Jahr warten.
2. Den doppelten Preis dafür bezahlen, also nicht rund 50 sondern 100 Euro.

Genau so macht es Chessbase und genau dies versucht Krennwurzn dir die ganze Zeit klarzumachen. Das er sich zu Recht darüber aufregt dass du solch einen extrem berechtigten Einwand einfach löscht, damit dein "Jubelbericht" nicht seinen oberflächlichen Glanz verliert kann ich sehr gut nachvollziehen.

Wie man es als Softwarefirma richtig macht, steht im Test von Gamestar.de zu Dragon Age:

So eine Firmenpolitik kann ich nachvollziehen.

Gruß - Cunningham

Walter E

Nein, "nichtkommerziell" heisst, dass es nicht kommerziell ist.

Media-Daten «Glarean Magazin» Glarean Magazin

Du unterschlägst wohlweislich, wer der "Aggressor" war.
Die Chronologie einer Eskalation ist bei deren Bewertung unabdingbar.
(Siehe den entspr. Thread-Start...)

.

BobbyII

Ich habe es nicht mutwillig unterschlagen, sondern nicht weiter analysiert.
Allerdings kann man Bezeichnungen wie "anonyme Dreckschleuder" durchaus als Beleidigung auffassen. Da muss ich Krennwurzn Recht geben.

Was die Honorierung anbetrifft zitiere ich einfach mal aus der Internetseite
Schach Glarean Magazin:

Unterhalb des Impressums steht unmissverständlich
"Ein Anspruch auf Veröffentlichung oder Honorierung besteht nicht."

lovo

Mir fehlt zwar momentan die Zeit, größere Rezensionen zu erstellen. Trotzdem frage ich mal aus Neugierde. Wer stellt die Bücher und die Software zur Verfügung? Niggemann und Co.?

Geht's auch noch überheblicher und herablassender?

Das heißt aber noch lange nicht, daß bereits jeder in Betrieb befindliche Rechner schon einen solchen eingebaut hat. Man darf da auch nicht nur in die westlichen Industrieländer schauen. Die Welt ist groß. Und woanders sind die Menschen schon froh, wenn sie einen Computer aus zweiter Hand haben.

Wieso nicht? Hast du etwa schonmal eine Schachengine entwickelt (egal, ob single- oder multithreadfähig)? Ich denke nicht. Sonst wüßtest du, daß das Thema Parallelisierung ein sehr komplexes ist und zunächst einmal mit dem Schach überhaupt nichts zu tun hat. Ein Programmierer wie SMK muß sich also erstmal in eine neue Problematik einarbeiten. Und das quasi als Einzelkämpfer. Von daher macht es absolut Sinn, daß er eine Zeit lang zwei verschiedene Engine-Versionen entwickelt. Solange, bis er sich sicher ist, gleich von Anfang an neue Deep-Shredder-Versionen entwerfen zu können. Bis dahin gibt es halt auch noch die Single-Versionen. Und warum sollten die nicht ebenfalls verkauft werden?

Weißt du auch, ...

• daß Electronic Arts (die Firma, die das genannte Spiel vertreibt) eine der größten Spielefirmen der Welt ist?
• daß ChessBase im Gegensatz dazu winzig ist?
• daß in der Spielebranche so manches Spiel mit Millionen von $ oder € entwickelt wird?
• und daß ChessBase vielleicht noch nicht mal einen so großen Jahresumsatz hat, wie EA alleine in die Entwicklung eines einzigen Spieles steckt?

Walter E

Wer anonyme Troll-Beiträge schreibt, verdient keine vornehmere Bezeichnung.

Selbstverständlich nicht - das "Glarean" hat weder massive Werbeeinnahmen
noch irgendwelche Sponsoren. Es wird vorläufig vom reinen Idealismus
seiner Macher getragen. Dass es trotzdem eine solche Verbreitung in der
Web-Kulturlandschaft geniesst, muss irgendwie etwas mit seinen Inhalten
zu tun haben...

.

Walter E

Meist die Verlage - wie üblich. Aber Rezensionen tangieren
selbstverständlich auch die Händlerschaft. Das vertraute
Spiel zwischen Medien und Produzenten halt, da ist kein
grundsätzlicher Unterschied zu den Print-Medien.

Gruss: Walter

.

Krennwurzn

Fakten:

Artikelerscheinungsdatum 20. Okt - Windows 7 Release 22. Okt

Wissen:

W7-Logo-Zertifzierung legt einen strengeren Maßstab an die 64-bit-Tauglichkeit/Verträglichkeit von Software. Ein Thema, das auch in der normalen Lebenszeit einer Fritzsoftware (ca. 1 Jahr) sehr aktuell werden könnte - könnte also Kunden interessieren, absoluten Fans ist das egal!

Klingt ein wenig widersprüchlich, vor allem wenn man sich folgenden Ausschnitt vor Augen hält:

Wie trendig ist es Singleversionen zu programmieren, wenn schon Netbooks Multicoreprozessoren intus haben?

Ist es smart nur auf den "O-07-Look" zu schauen und nicht unter die Haube (64bit, Multicorefähigkeit)

Nun kommen wir zur Sache - Hand aufs Herz - würdest Du einen sachlich noch so qualitätsvollen Anit-ChessBase-Artikel auf dem Galeerenschiff veröffentlichen?

Sehr wahrscheinlich: NEIN!! Und das nennt man unter Demokraten dann: ZENSUR !!

Krennwurzn

Schon wieder ein Widerspruch zu: Interview mit dem Rybka-Programmierer Vasik Rajlich

Konkrete Frage: Wer stellte das Fritz12-Exemplar zur Verfügung?

DKopp

so eine schiefe interpretation von zensur habe ich selten gehört.

als wenn du ein anrecht darauf hättest, dass deine meinung überall veröffentlicht werden müsste.
zensur wäre es, wenn du dein eigenes magazin herausgeben möchtest, und dir verboten wird, gewisse meinungen darin zu verbreiten.

den gleichen mist liest man auch immer wieder von leuten, die sich in ihrer freien meinungsäußerung eingeschränkt sehen, wenn ihre (mehr oder weniger radikalen) äußerungen aus irgendwelchen foreneinträgen verschwinden - oder sie eben in irgendwelchen magazinen nicht gedruckt werden.
freie meinungsäußerung bedeutet schließlich auch nicht, dass man überall äußern kann was man will, sondern lediglich, dass man für seine äußerung nicht bestraft werden kann. die äußerung gewisser meinungen muss aber deswegen noch lange nicht überall geduldet werden!

wenn du nun (kennwurzn) einen "anti-chessbase"-artikel schreibst, dann hast du deine meinung geäußert, und niemand kann dir etwas deswegen.
wenn der artikel jedoch nicht gedruckt (oder nachträglich aus irgendwelchen foren gelöscht) wird, dann hat das nix mit zensur zu tun, sondern lediglich mit der duldung deiner meinung in einem hauseigenen bereich.

gruß
DKopp

FICSer

Wer so auf einen Schreibfehler rumhackt hat keine Mitarbeiter verdient. Ich hoffe, dass du keine Mitschreiber findest und auch möglichst niemand dein "Glarean Magazin" liest.

Hochachtungsvoll
FICSer

Gast5591

Der eine oder andere Zeitgenosse wirkt auf mich in seinem Bemühen um die Steigerung des Verbraucherschutzes im Bereich Schachsoftware etwas überambitioniert.

Wenn sich jemand zum Ziel setzt das für Wüllenweber zu sein, was Michael Moore für George Bush war, dann hat man entweder persönliche Probleme oder es liegt einem die Qualitätsverbesserung von Schachprogrammen sehr am Herzen.

Springerpaar

Zu Eurem heiß diskutiertem Thema mit Mehrkernprozessoren: Prinzipiell muss das dem 3GL-Anwendungsentwickler vollkommen egal sein dürfen. Das ist allenfalls Sache des Compilers.

Krennwurzn

Natürlich hat man kein Anrecht dass die eigene Meinung überall veröffentlicht wird, aber man hat ein Anrecht darauf hinzuweisen, dass diese nicht veröffentlicht wurde.

Ich sehe mich als kritischen CB-Fan und Wüllenweber mit Bush zu vergleichen, sehe ich als Beleidigung an!

Walter E

Nein, deine Verballhornung von "Glarean Magazin" war nicht einfach
ein simpler Schreibfehler, du solltest uns nicht für dumm verkaufen:

Gesucht: Schreibfreudige Schach-Kenner

"Wie du in den Wald hineinrufst, so schallt's eben wieder heraus", gell...

Da muss ich dich in beiden Fällen sehr enttäuschen... :-)

Nicht ganz so hochachtungsvoll: Walter

.

Walter E

Ich weiss, man hat mir von verschiedener Seite geraten,
mich über dich nicht mehr zu ärgern, weil du "hochgradig
lernresistent" seist.

Aber diese deine Frage ist einfach zu trollig (äh...drollig ;-)

Jeder Redaktionstisch eines jeden halbwegs häufig gelesenen Print-
oder Online-Mediums auf der ganzen Welt wird - angefordert oder
unangefordert - geradezu überschwemmt mit Rez.-Exemplaren
von Buch-, CD- oder Software-Novitäten aus allen möglichen
und unmöglichen Quellen. Und dass ein Online-Magazin wie das
"Glarean" mit inzwischen durchschnittlich 1'000 Besuchern täglich...

blogoscoop: Glarean Magazin

...auch für Schachsoftware-Produzenten nicht uninteressant ist, leuchtet
dir sicher ein; dazu brauchts keinerlei "Beziehungen zu Herstellern".

Also, ich dachte wirklich, sowas zu wissen gehöre zur Allgemeinbildung...

.

Krennwurzn

Sehe auch ich nicht als erforderlich an

Ja - es ist allzu gemein, dass sich die Amis einbilden, dass genau auch dies offengelegt werden sollte.

Und was ist so ehrenrührig daran, wenn dann dort steht: Exemplar bereit gestellt von Firma XY? Ist das wirklich so peinlich - wo's doch jeder weiß, was Usus ist?

Gast5591

Für wen? ;-)

Im Ernst:
Lesen und Denken würde helfen. Wenn ich schreibe, ROT verhält sich zu TOR wie REBE zu EBER, dann vergleiche ich eben nicht TOR mit EBER.

Krennwurzn

Reicht diese Antwort:

Wenn nicht - versuch's mal mit Ironie ...

Cunningham

Wieder so ein "lustiger" Thread.

Walter E macht erst aufdringlich Werbung für sein langweiliges Blog.

Als er merkt das dies nicht ankommt provoziert er auf Kindergartenniveau so lange bis einige (ich eingeschlossen) etwas austicken. Ich bin dafür diesen TROLL einfach zu ignorieren, und diesen Thread auch bald zuzumachen.

Gruß - Cunningham