Gesucht: Schreibfreudige Schach-Kenner

lovo

Sagen wir lieber ausgewählte. Aber dieser feine sprachliche Unterschied dürfte den meisten hier wohl eh nicht klar sein.

Ich auch nicht. Darum habe ich mich heute entschlossen, endlich mal meine Ignorier-Liste zu nutzen. Drei Einträge an einem Tag - das kann sich wahrlich sehenlassen. Aber es ist natürlich immer noch genügend Platz für weitere Korinthenkacker.

Krennwurzn

OK - Tatsachenbeweis antreten, bitte: Wo habe ich beleidigt/verleumdet?

Patzerbezwinger

LOL... natürlich nicht!!!

Mr. Ioso

Hallo

Freiheiten(darunter auch die Meinungsäusserung) enden da wo die Rechte(und die Freiheiten) anderer beginnen.
Der rest zum Thema Zensur wurde ja erörtert.
Und fang nicht mit einem anderen Thread von anno irgendwas an.

Cunningham

Sehr richtig Ioso. Mit deiner Anschuldigung "Sobald die Namen Chessbase oder Fritz auftauchen ist er da und beleidigt/verleumdet." gegenüber Krennwurzn würdest du dich bereits im realen Leben strafbar machen, da dies ebenfalls eine Verleumdung nach § 187 StGB Verleumdung darstellt.

Gruß - Cunningham

Mr. Ioso

Hallo

Sicher nicht - einfach die "Suchen"-funktion benutzen und viola - jeder sieht das es eine Tatsache ist.
Selbstverständlich darf er rechtliche Schritte gegen mich einleiten(oder es zumindest versuchen).

"...unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet..."

Hirn einschalten!

Cunningham

Selbst wenn deine Hypothese stimmt, darfst du nicht einfach jemanden der Verleumdung bezichtigen. Ist es wie im konkreten Fall klar falsch hast du selbst die Verleumdung begangen. Selbst wenn sie wahr wäre, wäre es noch immer eine Beleidigung, siehe: § 192 StGB Beleidigung trotz Wahrheitsbeweises

Lehne dich also nicht zu weit aus dem Fenster und verunglimpfe andere Forenmitglieder...

Gruß Cunningham

Mr. Ioso

Hallo

Darf ich nicht?
Verbietest DU mir das?



Ich Schlottere vor angst...Der GROSSE Cunningham gibt MIR Unterricht in Rechtswissenschaft.

hoppelstoppler

Hallo - richtig gesucht?!

Ich habe etliche Beiträge von Krennwurzn in Erinnerung, in denen er sich sachlich und auch positiv zu CB und ihren Produkten äußert und anderen Usern auch Hilfestellung bei Fragen rundum die Produkthandhabung gegeben hat.

Beiträge, mit denen er keinen Dissens als Mitarbeiter mit der Glarean-Redaktion gehabt hätte.

Also bitte Vorsicht mit dieser pauschalen Behauptung, auch wenn er unzweifelhaft von CB angezogen wird und mit Kritik nicht spart, die allerdings nicht jeder als absolut und immer überzogen ansehen mag!

Cunningham

Ich habe geschrieben: "Im realen Leben". In einem Forum sind eher die Moderatoren gefragt so etwas zu unterbinden. Um dich zu zitieren: "Hirn einschalten!".

Gruß - Cunningham

Mr. Ioso

Hallo

Ich habe nicht behauptet das ALLE seine Beiträge AUSSCHLIESSLICH CB-produkte betreffen und IMMER negativ sind.
Aber wenn ich mich nicht täusche taucht er in FAST JEDEM beitrag in dem es um Chessbase oder Produckte/Dienstleistungen dieser Firma geht auf.
Und das er sich überproportional häufig negativ über eben diese Produkte/Dienstleistungen äussert kann ebenda nachgelesen werden.

Cunningham

Na das klingt doch schon ganz anders. Von wegen "Beleidigungen/Verleumdungen" keine Spur mehr...

Gruß - Cunningham

Mr. Ioso

Hallo

Beitrag 2. in diesem Thread ist aber beleidigend/verleumdend.

Und im Endlosthread über einen Sysop von Chessbase(nur ein exemplarisches Beispiel) das Selbe.

Cunningham

Sehr interessant. Nun da du endlich ein konkretes Beispiel nennst, wo findest du hier eine Verleumdung?

Lass hören, wir sind alle ganz gespannt!

Wenn überhaupt das Gleiche, nicht das Selbe. Deutsch für Anfänger.

Gruß - Cunningham

Mr. Ioso

Hallo

"Bitte nur Artikel einsenden, die der Blattlinie entsprechen "

Wo ist der Beweis für diese Aussage?

Cunningham

Irrelevant. Du behauptest also das sei eine Beleidigung/Verleumdung.

Würdest du etwas mehr Zeit zum Nachdenken und weniger auf's Smiley-suchen verwenden, sollte sogar dir der Unterschied zu einer Meinungsäußerung klar werden...

Gruß - Cunningham

Krennwurzn

OK - ich verstehe: negative Äußerungen sind beleidigend und verleumderisch!
Positive Äußerungen ein ""Betriebsumfall"".

Mr. Ioso

Und wenn DU schon Deutschunterricht für Anfänger gibst - bitte richtig:

Es muss "dasselbe" geschrieben werden und in diesem zusammenhang "das Gleiche" lauten.

Mr. Ioso

Hallo

Wenn der Beweis fehlt - ja!
Und er hat ja noch keinen Beitrag an das Magazin weitergegeben der abgelehnt worden wäre - also wird eine nicht belegte sache behauptet.
Den passenden § haste ja zur Hand.




AHA - wenn die Tatsachen nicht gefallen sind sie Irrelevant.

Spassvogel!

hoppelstoppler

Das ist keine Aussage sondern eine Aufforderung oder etwas schwächer (so sehe ich es) ein Hinweis, für den anschließend ein Geschehnis als Begründung angegeben wird.

Wenn also Beweis oder Nachweis, dann wohl für das Geschehnis.

Ansonsten gilt für Verleumdung strafrechtlich folgendes:

„Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.“

– § 187 StGB

Beim Beitrag in #2 ergibt sich also erst eine Verleumdung, wenn die behauptete Tatsache unwahr ist.
Der beschriebene Vorgang läßt sich dem Thread entnehmen.
Wo ist jetzt die Unwahrheit der Darstellung?