Schachweisheiten - Sammelthread

Einstein90

Für uns Patzer der wohl wichtigste Tipp überhaupt!

Einstein90

Die "30-Züge Regel":
Weiß muss im Sizilianer innerhalb 30 Zügen eine Gewinnstellung erreichen, sonst verliert er
(GM Lanka)

Rilanja

(1.c4) "1...e5 und Weiß gewinnt, 1...c5 und Remis, also machst du mit Weiß 75%"
(GM Z. Lanka)

Wenns nur immer so wäre

Einstein90

Den kannte ich auch noch nicht

Noch was von Lanka:
Nach 1.e4 machst du einen Fehler und stehst auf Verlust.
Im Damengambit kannst du drei Fehler machen und die Stellung ist immer noch remis

baron69

A pawn is a pawn.
Materialvorteil ist häufig ein Vorteil ist und wenn es der Bauer ist.
Hab ich irgendwo mal gehört

Einstein90

Zitat von "French Magician":
"Besteht die Eröffnung nur aus Falle, ist das Arsenal rasch alle"

SpanischeEröffnung

auch was von gm lanka:

"1.d4 d5 Weiß eröffnet ungenau und schwarz antwortet mit einem fehler"

Morgain Le Fey

Big thinks rarely lead to good moves.
(Jonathan Rowson, Britsh Chess Magazin, Januar 2004)

Nach Rowson sollte man niemals länger als etwa 15 Minuten über einen Zug nachdenken. Tut man es doch, wird man bestenfalls den zweitbesten Zug spielen, aber meistens sogar einen schlechteren.

McMiller

="Simple chess". Hat mir mal GM Wahls mit auf den Weg gegeben, als er noch (mein) Schachtrainer war.

McMiller

Krass! Bei einem 4er-Pokalkampf hat er das zu mir gesagt. Ich hatte natürlich nicht in 30 Zügen gegen Sizi. gewonnen, also wars verloren...

SpanischeEröffnung

Ich denke Du willst darauf anspielen, dass die Regel in Deinen Augen nicht taugt?

Also ich denke auch, dass Lanka's Thesen häufig sehr fragwürdig und definitiv zu dogmatisch sind, aber die "30-Züge-Regel" hat auf jeden Fall etwas für sich.

Es ist tatsächlich so, dass Weiß in den allermeisten Fällen im offenen Sizi zum Angriff verdammt ist - die Endspiele sind nämlich häufig nichts für Weiß.
Und deshalb find ich es ganz hilfreich mir vor Augen zu halten, dass ich mit Weiß sehr aktiv spielen sollte und nach 30 Zügen irgendwas herausgeholt haben muss.

McMiller

Doch, genauso war's: ich lange Sizi-Partie als Weißer -> 0:1

August

ganz wichtig das Hauke Redmannsche Theorem:
lieber eine ******-Stellung mit Mehrbauer als eine ******-Stellung ohne Mehrbauer ...

bogidorus

Die Übersetzung von rarely ist "selten" . John Nunn meint in "Schachgeheimnisse", dass der normale Entscheidungsprozess nicht länger als 20 Minuten dauern sollte, auch in ziemlich komplexen Stellungen. Und Nunn fügt hinzu:

Gast8973

Wo impliziert denn die Fee was anderes?

Danalto

Der Schluss daraus, dass es selten gut ist, länger als 20 Minuten nachzudenken, lautet, dass man niemals länger als 20 Minuten nachdenken soll (so zu schließen, impliziert, dass man die Fälle, in denen es gut ist, länger nachzudenken, nicht selbst erkennen kann). Hierin besteht kein Widerspruch, im Gegenteil, es ist eine sinnvolle Regel, die bei Befolgung mehr Erfolg als Misserfolg nach sich ziehen wird.

UfukTuncer

Hat er das selber gesagt? Ich stand einmal neben Ihm und da sagte er 40

bogidorus

Guckst du hier:

Gast8973

@Bogidorus: Welchen Schluss kann man denn aus Rowsons Zitat für das praktische Spiel ziehen? Dass man nur in den seltenen Fällen, in denen ein guter Zug dabei rauskommt, lange nachdenken sollte? Wohl kaum, denn dafür müsste man vorher wissen, dass das der Fall sein wird.

bogidorus

Das ist dein Schluß, aber Nunn hat es eben nicht so dogmatisch formuliert.
Ich kenne das Buch bzw den Artikel von Rowson nicht. Persönlich kann ich mich nur an eine einzige Situation erinnern, wo ich einen guten Zug gefunden habe, weil ich so lange nachgedacht habe:


Meine Kandidaten waren 13.-Sc6 und 13.-c5, irgendwie gefielen mir aber beide nicht, und nach ziemlich genau einer Viertelstunde tauchte die Idee h5-h4-h3 auf, ich überlegte noch rund zwei Minuten und zog dann 13.-h5! .